Errances

25 novembre 2014

brouillon

Filed under: sillons,flâneries,sillages — Étiquettes : — errant @ 15:59

L’écran de l’ordi, c’est aussi une image. Parce que dans la continuité de la matérialité dans lequel nous évoluons
à un moment donné, il vient créer une fenêtre. Une fenêtre qui n’entretient aucun rapport logique avec cette matérialité
évoquée précédemment. C’est donc aussi une autre réalité. Une réalité avec ses objets propres. Un bureau, des icônes,
des dossiers. Mais on peut intéragir avec un ordinateur. C’est donc une métamorphose active. Et donc qu’est ce qui se passe ?

Qu’est c’qui se passe contrairement à un tableau dans lequel je ne peux pas rentrer; pas plus que ne me le permettent mes yeux.
Qu’est ce qu’il se passe contrairement à ces infinités d’infinités de réalités que j’ai dans ma tête que ne je peux que fantasmer.
Limité par notre enveloppe physique on appellera réalité 1, ce qu’on ne peut éprouver que par nos sens. L’ouie, le toucher, la vue,
l’odorat, le goût. Cette réalité 1 aurait pu prendre n’importe quelle forme, mais nous l’éprouvons par l’intermédiaire de ces sens.
Elle est saisissable, chacun en a sa propre expérience. Ca reste un centre, sur lequel nous sommes tous des point de vue.
Mais c’est un centre dont nous nous faisons tous plus ou moins la même idée car il est normé, révélé par des structures
qui nous relie tous. Existe-t-il des centre similaires ?

L’ordi. L’ordi est une réalité matérialisée. On l’appellera réalité 2. Les utilisateurs ont tous plus ou moins les mêmes
interfaces, et se déplacent dans les mêmes lieux. On se déplace. Donc on existe dans cette réalité. On existe mais
de manière limité. L’ordi on l’éprouve qu’à la vue, l’ouïe et p’têtre au toucher.les mêmes images en tête pour ça.
Et donc quand on est sur un ordi on est à la fois dans la réalité 1et dans la 2. Ce qui je crois, n’était pas arrivé avant.
les consoles jeux si. En fait dans les consoles on est dans deux réalités aussi. Sauf qu’une console de jeu c’est fait pour jouer.
Ca s’arrête là, c’est un programme. Alors qu’un ordi, c’est bien plus complexe. Avec la console, on existe comme un avatar.
Mais c’est des avatars proposés par le programme. Alors qu’avec internet dans l’absolue tu peux tendre de manière beaucoup
plus précise à ressembler à ce que tu es dans la réalité 1.
Avec Facebook, si tu t’appelles sylvain dupont que tu bosses à findus que t’as trois gosses, 32 ans, que t’habites à Montluçon,
tu peux aussi être tout ça dans la réalité 2.  Fin du coup t’habites à Montluçon-sur-Facebook. mais t’existe comme ça, en tant
que Sylvain dupont. Tu ressembles à tout le monde. T’as une couverture, une photo de profil, et un mur.
T’es un putain de conard en uniforme en fait !

Facebook c’est l’uniforme des cons. Facebook c’est un putain d’horcruxe.

T’existe aussi sur Twitter, sur Pinterest, sur pleins d’autres trucs en fait. Et du coup ? Bin du coup t’es divisé.
En fait les gens d’aujourd’hui avec toutes les interfaces, éprouvent plus à cent pour cent une réalité donné. ils sont partout,
partout à la fois putain. Et ca veut dire quoi ça ? Est-ce-qu’on pourrait être capable d’assumer plusieurs réalités en même temps ?
Est-ce-qu’on est prêt pour ça. Est-ce-que ça va pas foutre la merde ça ?

Bon, pour l’instant la réalité 2 elle est limitée. La réalité 2 on la contrôle de la réalité 1. Quand t’es pas sur Facebook,
ton profil va pas s’animer tout seul. Ca deviendrait flippant là.  Nan en fait ton profil est incapable de faire ça. S’il a pas d’autonomie,
alors ca veut dire que t’existe pas là bas. Mais alors pourquoi est ce qu’on dépense autant d’énergie dans un truc ou on existe pas ?
Donc ca remet pas en cause le fait que dieu a créé la réalité 1. Parce que si on avait réussit a créée une réalité autonome, ca veut dire
qu’on est dieu, que dieu n’existe pas, et qu’on est rien du coup.

Et en même temps notre profil Facebook est pas autonome. mais Internet est ce que ca serait pas autonome. Et ce que ça peut
prendre des décisions tout seul internet ? A priori non. c’est des programmes. Un programme ca peut être autonome,
mais ca restera toujours limité par ce qu’on a bien voulu y mettre. Putain mais nous aussi on pourrait être des programmes en fait.
Est-ce-qu’on est pas limité. Bien sur que si.  Par notre expérience de la réalité 1.   Par notre enveloppe physique. Mais on peut faire
évoluer nos limites par notre volonté. En fait on a de la volonté. On a une volonté interne. Un programme, une donnée à pas
de volonté interne. ouf. Mais la volonté pourrait faire partie du programme. Nan les données n’ont pas la capacité d’évoluer
en fonction de l’expérience des choses. Tout dépend de la connaissance qu’on a du milieu. Et nous on est capable de réagir
post-connaissance. Au pire on est des données bien plus avancées que les données auxquelles on a donné naissance.
Et donc on ne peut pas égaler ce qu’on est. L’œuvre de dieu.  Ceux qui tentent de le faire sont des sales merdes.
Et donc Facebook c’est pas un horcruxe.

Et pourtant cette réalité Internet qu’on a matérialisé peut aussi fonctionner comme un principe d’infini. C’est un espace infini,
dans lequel les données se superposent. Mais le principe d’infini de la réalité 1. le principe de réalité 1 c’est qu’elle est le centre
de tous nos points de vue sur elle-même. Mais nous mêmes sommes des centres de réalité. On pourrait très bien être la pensée
de la pensée. Mais les données de sont pas des centres. internet est un espace bouché. Dieu n’est pas dans la machine.
Cette volonté de matérialiser des réalités intéractives nous mènent au néant.

Pas de commentaire »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Powered by WordPress